Redaktion und Arbeitsweise
Die Redaktion von Cashback Power erhebt die Cashback-Sätze direkt bei den Portalen. Im aktuellen Datensatz sind das 10.406 Angebote für 6.051 Shops aus 5 Portalen. Im Schnitt liegen die 9.465 Prozentangebote bei 4,83 %. Zu jedem Wert speichern wir den Originaltext des Portals und das Prüfdatum, und wir trennen geprüfte Angaben von unbelegten. Bestätigte Fehler korrigieren wir mit neuem Prüfdatum.
Stand Stand des zugrunde liegenden Datensatzes.
Wie die Redaktion arbeitet
Wir pflegen Daten, keine Meinungen. Ein Cashback-Satz taugt nur zusammen mit dem Datum, an dem er geprüft wurde. Deshalb beginnt jede Seite mit einem Wert samt Herkunft und Zeitpunkt. Wir speichern zu jedem Angebot die Formulierung, die das Portal selbst verwendet, damit sich jede Angabe gegen die Quelle prüfen lässt.
Bewertungen und Einordnungen bauen darauf auf, nicht umgekehrt. Wenn wir schreiben, dass ein Anbieter eine hohe Auszahlungsschwelle hat, steht die Zahl daneben. Wenn wir vor einem Anbieter warnen, nennen wir die Grundlage und kennzeichnen, ob es sich um eine Fremdangabe handelt, etwa um Nutzerbewertungen auf einer Plattform Dritter.
Redaktionelle Texte und Datenausgabe sind getrennt. Die Zahlen auf den Vergleichsseiten stammen aus dem Datensatz und werden beim Bauen der Seite eingesetzt. Ein Redakteur kann sie im Text nicht überschreiben. Damit ist ausgeschlossen, dass eine schöne Formulierung eine andere Zahl transportiert als die Tabelle darunter.
Der Prüfweg, von der Quelle bis zur veröffentlichten Seite
Jede Zahl auf dieser Website läuft durch diese fünf Schritte. Was dabei im aktuellen Datensatz herauskam, steht an jedem Schritt.
- 1
Erheben
10.406 Angebote
Jeder Cashback-Satz wird bei der Quelle selbst erfasst, zusammen mit dem Wortlaut, den das Portal verwendet. Der Originaltext bleibt gespeichert, damit jede Angabe nachprüfbar bleibt.
- 2
Normalisieren
941 Festbeträge
Prozentsätze, Spannen und Festbeträge werden auf einen einheitlichen Vergleichswert gebracht. Festbeträge rechnen wir über einen offengelegten Referenzwarenkorb um. Punkte und Meilen fließen nicht in den Prozentvergleich ein.
- 3
Plausibilität prüfen
23 verworfen
Werte außerhalb erwartbarer Bereiche, doppelte Einträge und Angaben ohne erkennbare Quelle werden verworfen statt korrigiert. Ein verworfener Datensatz ist besser als ein geratener.
- 4
Lücken kennzeichnen
5 Portale mit Daten
Fehlt für ein Feld ein Beleg, steht dort keine Angabe. Wir ergänzen nichts aus dem Gedächtnis und übernehmen keine Zahlen von Wettbewerbern.
- 5
Veröffentlichen mit Datum
6.051 Shopseiten
Jede datenführende Seite zeigt sichtbar, wann zuletzt geprüft wurde. Das Datum steht im Seitentext und zusätzlich in den strukturierten Daten.
Welche Quellen wir nutzen
Wir unterscheiden strikt zwischen selbst erhobenen Daten, Angaben der Anbieter und Fremdangaben Dritter. Diese Unterscheidung steht auch auf den Seiten, auf denen die Angaben verwendet werden.
| Quellenart | Wofür | Umgang |
|---|---|---|
| Cashback-Portale selbst | Cashback-Sätze, Mindestauszahlung, Auszahlungswege, Shop-Listen | Direkt erhoben, mit Originaltext und Zeitstempel gespeichert |
| Betreiberangaben und Impressum | Firmierung, Sitz, Gründungsjahr, Konzernzugehörigkeit | Übernommen, wenn im Impressum oder Handelsregister nachvollziehbar |
| Bewertungsplattformen Dritter | Nutzerbewertungen und Beschwerdelagen | Als Fremdangabe gekennzeichnet, immer mit Plattform und Zahl der Bewertungen |
| Eigene Marktrecherche | Marktstruktur, Eigentümerverhältnisse, eingestellte Anbieter | Interne Recherchedokumente mit Quellenliste, Stand jeweils vermerkt |
| Eigene Berechnungen | Vergleichswerte, Spannen, Durchschnitte, Verteilungen | Rechenweg offengelegt, Referenzwarenkorb genannt |
Wische seitlich, um alle Spalten zu sehen.
Wie wir Fehler korrigieren
Fehler entstehen in einem Datensatz dieser Größe zwangsläufig. Ein Portal ändert einen Satz, eine Seitenstruktur wechselt, eine Angabe wird missverstanden. Entscheidend ist nicht, dass nichts schiefgeht, sondern wie schnell und wie sichtbar es behoben wird.
Ein gemeldeter Fehler wird zuerst an der Quelle geprüft, also beim Portal selbst. Bestätigt sich der Hinweis, korrigieren wir den Datensatz und veröffentlichen die geänderte Seite mit neuem Prüfdatum. Betrifft die Korrektur eine Aussage im Fließtext, ändern wir den Text und nicht nur die Tabelle.
Bestätigt sich ein Hinweis nicht, bleibt die Angabe stehen. In diesem Fall ergänzen wir den Grund, wenn die Angabe missverständlich war. Wir löschen keine Kritik und keine Warnhinweise, weil ein Anbieter das wünscht.
Die Grenze der Korrektur ist die Belegbarkeit. Wir übernehmen keine Behauptung ohne nachprüfbare Grundlage, auch dann nicht, wenn sie von einem Anbieter selbst kommt. Ändert ein Portal seine Konditionen, brauchen wir dafür die geänderte Angabe an der Quelle und kein Schreiben.
Fehler melden
Melde uns einen falschen Satz, eine veraltete Angabe oder einen toten Link. Hilfreich sind dabei drei Dinge: die Adresse der Seite bei uns, die Angabe, die falsch ist, und die Stelle beim Anbieter, an der es anders steht.
Was der Datenstand zeigt
Auf der Datenstandseite steht, wann zuletzt erhoben wurde, welche Portale Daten geliefert haben und wo Lücken bestehen.
Verantwortung für die Inhalte
- Verantwortlich für den Inhalt
- David Lieb
Verantwortlich für den Inhalt von Cashback Power ist David Lieb. Anschrift und Kontakt stehen im Impressum. Hinweise auf einen Fehler in einer Zahl erreichen die Redaktion per E-Mail, die Adresse steht auf der Kontaktseite.
Diese Seite beschreibt die Arbeitsweise der Redaktion. Einzelne Autorenprofile führt sie nicht.