Unser Datenstand

Kein Vergleichsportal erfasst alle Anbieter vollständig, wir auch nicht. Der Unterschied liegt darin, ob man das offenlegt. Hier steht, welche Portale mit Angebotsdaten erfasst sind, welche fehlen und warum, und wann zuletzt erhoben wurde.

Daten vom Wie wir prüfen

Ein neuer Prüfzeitpunkt ist noch keine Änderung. Was sich seit der Vorwoche wirklich bewegt hat, steht im Wochenupdate.

10.406

Geprüfte Angebote

aus 10.429 erhobenen Zeilen

6.051

Erfasste Händler

davon 2.675 bei mehreren Portalen

5 von 40

Portale mit Angebotsdaten

13 % der erfassten Anbieter

23

Verworfene Zeilen

0,2 % der Rohdaten, Schema nicht erfüllt

Letzte Erhebung: 26.09.2026, 10:05 Uhr. Der Durchschnittssatz über alle erfassten Prozentangebote liegt bei 4,83 %, der höchste erfasste Satz bei 100 %. Von den Angeboten sind 9.465 Prozentangaben und 941 Festbeträge.

Erhoben

Portale mit Angebotsdaten

Für diese Anbieter erheben wir die Cashback-Sätze je Händler und führen sie in den Shop-Vergleichen. Die Stammdaten aller Portale stammen dagegen aus der redaktionellen Erhebung und sind davon unabhängig.

  • Questler3.099Maximum
  • CashbackDeals2.526
  • CashSparen2.526
  • TopCashback2.147
  • Qassa108

Alle Bestände zuletzt erhoben am 26.09.2026. Die Tabelle darunter nennt den Zeitpunkt je Portal auf die Minute genau.

Portale, für die Angebotsdaten erhoben wurden, mit Anzahl und Erhebungszeitpunkt
PortalAngeboteZuletzt erhoben
Questler3.09926.09.2026, 10:03 Uhr
CashbackDeals2.52626.09.2026, 10:04 Uhr
CashSparen2.52626.09.2026, 10:05 Uhr
TopCashback2.14726.09.2026, 09:55 Uhr
Qassa10826.09.2026, 10:05 Uhr
Nicht erhebbar

Portale, bei denen die Erhebung blockiert ist

Diese Anbieter unterbinden die automatisierte Erhebung. Wir umgehen keine technischen Sperren. Ihre Stammdaten führen wir weiter, ihre Cashback-Sätze erscheinen nicht in den Shop-Vergleichen.

  • mycashbacks

    Die Sitemap antwortet mit HTTP 403. Die robots.txt erlaubt das Crawlen ausdrücklich, der vorgeschaltete Cloudflare-Schutz lehnt unseren HTTP-Client aber unabhängig von den gesendeten Kopfzeilen ab. Wir tarnen weder den User-Agent noch umgehen wir die Sperre. Nächster Schritt ist eine Anfrage beim Betreiber. Der Parser ist fertig und greift, sobald der Zugriff freigegeben ist.

  • Shoop

    Die Sitemap antwortet unserem Client mit HTTP 403. Shoop betreibt einen Bot-Schutz, der den Zugriff ablehnt. Wir umgehen ihn nicht. Unabhängig davon führt der erlaubte Weg ohnehin zu keinen Daten: die Händlerseiten liefern nur die leere Hülle einer Angular-Anwendung, die Inhalte lägen hinter den JSON-Endpunkten, die die robots.txt sperrt. Shoop bleibt ein Fall für die manuelle Pflege.

  • ShopBuddies

    Die robots.txt von shopbuddies.de sperrt für "User-agent: *" den gesamten Auftritt ("Disallow: /") und gibt außer der Startseite nur zwei Sonderpfade frei. Namentlich erlaubt sind allein Googlebot, bingbot und einige weitere Suchdienste. Wir gehören nicht dazu, deshalb wird keine Inhaltsseite abgerufen. Der Händlerbestand ist vermutlich derselbe wie bei cashbackdeals.de, eine Übernahme von dort wäre aber eine Behauptung und keine Messung. Falls das Portal gebraucht wird, ist eine schriftliche Freigabe des Betreibers der richtige Weg.

Noch offen

Für diese 32 Portale fehlen Angebotsdaten

Diese Anbieter sind mit Stammdaten erfasst, ihre Cashback-Sätze haben wir noch nicht erhoben. Auf ihren Portalseiten findest du Konditionen, Auszahlungswege und unsere Bewertung, aber keine Angebotsliste. In den Shop-Vergleichen tauchen sie deshalb nicht auf. Wir bauen die Erhebung schrittweise aus.

Was bedeuten diese Zahlen für dich?

Unser Datensatz besteht aus zwei Teilen. Die Stammdaten der 40 Portale stammen aus einer redaktionellen Erhebung. Für 40 davon liegt zusätzlich ein eigener Testbericht vor, eine Note tragen 10. Die Cashback-Sätze je Händler erheben wir automatisiert, aktuell für 5 Portale.

Der Unterschied ist wichtig. Wenn du auf einer Portalseite Konditionen, Bewertung und Auszahlungswege findest, aber keine Angebotsliste, dann liegt das nicht an einer Lücke in der Recherche, sondern daran, dass die Satzdaten für dieses Portal noch nicht erhoben sind.

Warum werden Zeilen verworfen?

Von 10.429 erhobenen Zeilen sind 23 nicht in den Datensatz gelangt. Sie erfüllten das Prüfschema nicht, etwa weil ein Satz unplausibel war, ein Pflichtfeld fehlte oder sich die Angabe nicht eindeutig einem Händler zuordnen ließ. Diese Zeilen landen bewusst nicht auf der Seite. Ein Vergleich mit unbereinigten Daten sieht vollständiger aus und ist weniger wert.

Warum steht der Zeitstempel überall?

Cashback-Sätze ändern sich laufend. Eine Tabelle ohne Erhebungsdatum lässt sich nicht einordnen. Deshalb trägt jede Seite mit Zahlen sichtbar den Zeitpunkt der letzten Prüfung. Das ist der einfachste Test, den du bei jedem Vergleichsportal machen kannst: Steht dort ein Datum, und wie alt ist es.

Dieser Zeitpunkt sagt allerdings nur, wann wir nachgesehen haben, nicht ob sich etwas geändert hat. Beides zu vermischen wäre bequem und wertlos, denn dann hätte jede Seite nach jedem Lauf ein frisches Datum. Deshalb führen wir getrennt, wann ein Wert zuletzt geprüft und wann er zuletzt geändert wurde. Welche Sätze sich in der vergangenen Woche bewegt haben, steht im Wochenupdate.

Was fehlt noch?

Ein historischer Verlauf der Sätze über mehrere Monate ist in Arbeit. Damit ließe sich zeigen, wie stabil ein Portal seine Konditionen hält, statt nur den Tagesstand abzubilden. Bis dahin weisen wir aus, was belegt ist, und benennen die Lücken. Wie wir bewerten und woher die Stammdaten kommen, steht auf der Methodikseite.

Zur Portalübersicht